结论:
三支标头配合顶级的佳能EOS 1Ds MarkⅢ,各支镜头的素质和我们前面在APS-C画幅上得到的结论是一致的。副厂的适马标头拥有着和原厂镜头不相上下的表现力,而两支佳能标头在锐度上的表现也相差无几。
由于全画幅的缘故,三支镜头的边缘与中心成像素质差距有所扩大,但依然处于非常理想的书评。在紫边控制上,适马头依然有着不错的表现。而从用料上来说,适马头的扎实再次给我们留下了深刻印象,这对于影友来说绝对是个好消息。
佳能50mm F1.4多少令人感到有些廉颇老矣,但是锐度表现依旧不输任何对手。考虑到适马头目前的性价比较低,如果不介意其“出众”的紫边表现,购买它绝不会让你后悔;而由于定位的问题,佳能50mm F1.2的价格肯定会长时间高高在上,让普通影友高不可攀。
那些觉得三支镜头在锐度方面一定能分出高下的影友恐怕要失望了,无论是实验室测试数据还是实拍表现,都显示出三支镜头在分辨率方面的差别与它们价格标签上差别有着天壤之别。那么,它们之间的差别究竟体现在哪些地方呢?
首先,从制造工艺和水平上来说,佳能EF50mm F1.4镜头无疑是三支镜头中比较差的,相比之下塑料感太强而且对焦时镜筒伸出,都令其不那么“高档”。而适马50mm F1.4保持了适马EX系列一贯的高档定位形象,而且工艺日臻成熟,采用速度更快的环形超声波马达,令人欣喜。至于佳能EF50mm F1.2这支接替曾经EF50mm F1.0神镜地位的“新旗舰”标头,各方面的表现几近完美。
也许很多影友再用惯了变焦头以后,对定焦标头不是那么感兴趣,不是每个人都需要这样的大口径标头,就像不是每个摄影师都能成为布列松一样,但是大口径标头的魅力确实无人可以否认的,希望这一系列的文章对大家在采购标头时能有所帮助,同时也欢迎大家在下面的评论区发布自己的看法,多提宝贵意见,让我们把工作做得更好。
相关链接:
·适马佳能 标头三剑客视频对比
·适马佳能 标头三剑客横向评测(APS画幅篇)
·扬眉吐气价超原厂 适马50mmF1.4详细评测
·转接也要PK 适马50mmF1.4VS尼康50mmF1.4
·兄弟间PK!适马30 F1.4实物对比50 F1.4