三机降噪对比 D700 VS D300 VS EOS 5D

　　三台相机中，至右佳能EOS 5D有Lo（ISO 50）这一感光度级别，仔细查看会发现画面中有很明显的锐化痕迹，但是无可置疑的是画面非常干净，解像力基本上赶上了ISO 100时的表现。

　　正如我们期望的哪样，在ISO 100的对比中，三款相机都有着干净的画面、良好的细节。但是，在默认设置下，佳能EOS 5D似乎更有魅力。当然，如果你愿意的话，你也可以将两款尼康相机手动设置到这种风格下或是将EOS 5D的调子调低一点。

　　在ISO 200两款全画幅的相机的成像都相当干净，尽管仔细查看D300样张的背景左上部分，你可能会察觉到一些相机机内数码处理的纹理。

　　在ISO 400，D300的这种纹理变得更加明显，如果你实在很挑剔，那么你也会在EOS 5D的样张里看到这种纹理痕迹。而D700在此时表现得相当干净。

　　当感光度升到ISO 800，三款相机都出现了纹理。我们认为D700比佳能相机在物体边缘部分表现得更软，而后者的色斑doc_step2.php则显得更多。不过这也没什么好抱怨的，这两款全画幅的表现还是非常不错的。而画幅较小的D300则显得更加糟糕，最后的成像不够饱和，画面也很软。

　　在ISO 1600时，D300很显然的比其余两者更差劲。三款相机的噪点都非常明显，但是两款全画幅相机在细节上还是保持了很高的水平，而D300在三者中就显得很凑合了。D700和5D的噪点数量很相似，但是前者的色斑控制得很好，因此看上去效果更好一些。

　　ISO 3200几乎已经达到了EOS 5D控噪的上限，此时5D的噪点水平已经相当高。D700也有很明显的噪点，但是比起EOS 5D来要少得多，几乎没有色斑。所以D700再次胜出，不过5D在高感上的表现对于一款诞生于它那个时代的相机来说已经足以证明它的伟大。然而D300现在的状况实在是糟糕得无法想象了，色斑已经严重地降低了画面的锐度和细节。此时你就可以清楚地看到APS-C画幅和全画幅的差距。

　　ISO 6400的差别更加明显，D700毫无疑问是多噪点的，但起码它保留了大量的细节，色斑依然几乎没有。相比之下，D300就差得很远了。

　　ISO 6400之后，D700勇敢地提供了ISO 12800和ISO 25600两级感光度，到目前为止，这是它和D3独有的。在这两级感光度中，明显的噪点毫不令人惊奇，特别是ISO 25600。

　　对ISO 25600进行降噪，你会发现它的效果会和D300在ISO 6400甚至是ISO 3200一样。而D700在ISO 6400的表现和大多数APS-C画幅的单反在ISO 1600时的表现差不多。这也再次证明了全画幅在高ISO方面的优势。

　　【编者注】本文图片转载自其他网站蜂鸟网选编其内容并不代表证实或赞同其观点，谨供各位网友参考。

原文链接：http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D700/noise.shtml

相关链接：
　　·龙蛇影外 风雨声中尼康D700全幅单反评测
　　·ISO 3200上的较量！D700 VS. 1Ds MarkⅢ
　　·不同风格下尼康D700、D3高感光表现对比
　　·就是有差距！尼康D700、D3高感光度对比
　　·令人期待 尼康D700全幅单反高感光度样片