器材PK台之三个火枪手

第[01]页：器材PK台之三个火枪手第[02]页：器材PK台之大变焦镜头三个火枪手评测第[03]页：器材PK台之三个火枪手第[04]页：器材PK台之三个火枪手第[05]页：器材PK台之三个火枪手第[06]页：器材PK台之三个火枪手第[07]页：器材PK台之三个火枪手第[08]页：器材PK台之三个火枪手第[09]页：器材PK台之三个火枪手第[10]页：器材PK台之三个火枪手
·器材PK台之三个火枪手
实际视野及其它对比：
　　经常有人说这类大变焦比镜头的标称焦距值有“缩水”之嫌，实际上这种情况早已存在，只是实际使用中如果不是拿定焦或高档变焦头对比很难感觉其差距而已。但就标称同一规格的镜头来说，实际焦距范围的大小，直接关系到制造难度和产品成本等，所以拿来对比一番还是很有必要的。

　　都是18mm端，相互间的视野有没有差别呢？我们在机位保持不变的情况下使用三支镜头分别拍摄：



　　　　　　先看画面上下两端的对比，从上到下分别是尼康、腾龙和适马：






　　综合上下边缘两组对比可以看出：腾龙涵盖的范围最广，尼康稍小一点，适马涵盖范围最小。

　　　　　　再看画面左右两端的对比，从左到右分别是尼康、腾龙和适马：


　　很明显，腾龙涵盖的范围最广，尼康次之，适马涵盖范围最小。

　　同样保持机位不变，三支镜头在200mm的焦距下拍摄视野也存在不同，如下图所示：

红色框内为适马和腾龙200mm的拍摄区域，框外为尼康200mm的拍摄区域

　　值得一提的是，画面涵盖范围大小与物距息息相关。在上面18mm端的100%截图对比看，其实相互间差别极小，但如果是室内拍摄或者旅游留念照这类主体距相机不远的情况，相互间的差别就会变得很明显。同理，在200mm端，如果物距很远，那么相互之间的差别也将变得难以区分，而上面的例图是在模特距相机6、7米左右的情况下拍摄的，所以还是比较明显的。因此，比较同类镜头在焦距方面的差别应该根据实际情况来分析。

　　从上面的对比可以看出，腾龙的标称相对而言是最“诚实”的，特别是18mm端最“像”是18mm，相对而言，尼康在长焦端的“缩水”比较严重。镜头口径更大、焦距相对更短，同时长焦端最大光圈也最大。

200mm焦距拍摄人像的背景虚化测试：
　　很多人对于人像题材的背景虚化的要求比较高，为此我们也对三支镜头在200mm端的最大光圈下这方面的表现进行了比较，如下图所示（截图非100％原大）：

　　　　　　　　　　　　　　　　　截图区域示意
　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　尼康

　　　　　　　　腾龙　　　　　　　　　　　　　　　　　　　适马

　　可以看到由于最大光圈稍大，尼康的表现还是略胜一筹，适马与腾龙相比的稍偏硬一点。当然，这样的对比主观性太强，谨供网友参考。