索尼α100(DSLR-A100)开发团队深度专访

•总之就是高速的BIONZ
》能不能讲讲新的影像引擎“BIONZ”的特征？《

　　“BIONZ就是beyond image，也就是超越图像的意思。目标就是让人有一见震惊的感觉。比如用底片拍摄照片的人，看到最初的反转片的时候那种效果。我们就以这种感觉为方向进行开发。”

》中山先生在柯尼卡的时候就专攻照片，到了柯尼卡美能达时代，又是研究单反相机的图形制作技术。到了索尼后，我感觉α100好像有很多种图像效果，是有意识地制作出这些图像效果的么？《

　　“最基本的概念并没有变化。但是柯尼卡美能达时代开发的2个机种用的是同样的传感器，而本次包含传感器的主板系统整体都做了改变。虽然想要达到的效果是相同的，产生的结果却不同。”

》索尼和柯尼卡美能达在显像的方向性上有什么不同么？《

　　“实际进行下来，两个公司在显像的理想上，方向可谓惊人的相似。想要显现出怎样的图形的目标索尼和以前的柯尼卡美能达是相同的。但是在产品的组装这样的实现手段上，两个公司的思维方式是不同的。比如，以红色为基础来制作两个公司是相同的，但蓝色的显色方法却是不同的。白色里少许有点发蓝会更能体现透明感，同时，人的脸色稍微带点红会让人感觉更舒服。结果是本机在这方面与α Sweet DIGITAL基本相同，可能蓝色会更加华美。出来的效果与DSC-R1以及α Sweet DIGITAL都会有不同。”

》BIONZ作为引擎的优势在哪里呢？《

　　“处理的速度非常快。这使得这款机器可以搭载之前一直想搭载但是却无法实现的功能。比如这次加载的D range optimizer的图像分析几乎不需要花时间，连拍也可以达到每秒3张jpeg的记忆容量。”

》D range optimizer 有normal和advance两种设定，这两种有什么不同呢？《

　　“默认设定是normal。是将伽马系数调到最佳状态的设定。这种设定下，阴影和高光部的细节都可以看出来，整体画面处于最佳状态。与其相对的advance状态，处理的方法完全不同。比如辉度的控制，电子回路会有部分的增幅变化。”

》也就是说，针对阴影部分的崩溃，可以增强对比，照顾细节，其余部分可以线性的进行阶段性调整，也就是色调曲线的细微调整可以自动运行么？《

　　“在同样的视野范围内，人要看其中的暗部的时候，眼睛要作出调节，而再看明处的时候，眼睛又要调节以便看清亮处的细节。模仿这个过程，我们抓住被拍摄物体的细节。”

》这种情况，如果能按照用户的希望表现出被拍摄物体的细节当然好，但1张rgb的图像所能表现出来的明暗差是有限的。难道不会出现整张画面的对比度比预想要低的问题么？《

　　“先说normal设定的处理，柯尼卡时代，我们积累了庞大的在水银显像中伽马的期待值相关的数据。所以本机的高精度是非常令人期待的。Advance设定同样也是在各种模式中挑选出了研究出的最适合的曝光结果。当然这并不是说这适用于所有用户，包容了所有的拍摄方法，只是对于初学者来说，当他们什么都不想就按下快门的时候，可以获得更加好的拍摄效果。到时候大家可以拍拍看，逆光下捕捉被拍摄物，拍出来会不会一片黑糊糊。”

》为了不让暗部的色彩杂点太显眼，会抽去阴影部的色彩，D range optimizer进行处理的时候，根据模式，也会出现暗部杂点变得较明显的问题吧？在这个问题上，是如何找平衡的呢？《

　　“我们在显像上也朝着不减少暗部色彩的方向努力的。你说的那种工艺确实有效，但我们觉得靠减少色彩来进行调节还不如让杂点显现出来的好呢。”

》1020万象素的APS-C尺寸的传感器，在高感度时，受传感器本身程度的限制，杂点确实会增多不少。如果显像时不注意削弱杂点，打印效果没问题，但直接用显示器看照片的用户是不是会表示出不满呢？《

　　“当然我们也考虑到这种问题了，也准备承受杂点多的批评。硬是要消除杂点，或者让杂点不明显，这样进行处理的话，我们觉得损失的东西会更多。”

•无法想象是20年前设计出来的α卡口
》柯尼卡美能达时代就开始进行α卡口t的对应产品的开发，索尼也会使用同样的同台。比如α卡口的光圈是机械驱动，特别是光圈相关的设计方面，光圈位置出现受到一定限制的问题。作为α卡口的平台，你们对其将来是怎么考虑的？《

　　“这是索尼和柯尼卡美能达在开始合作的时候，最先讨论的一个问题点。确实现在的镜头光圈是机械的，但从将来的发展来看，我们有很多方案可以实行。以优势互补的原则，α卡口会进一步的发展下去。”

　　“一年前，刚刚获得α卡口的各方面数据的时候，真是不敢相信20年前能作出这样卓越的设计。短期内设计出与其匹敌甚至超越它的产品太难了。今后我们要不断拓展这一系列。”

》看见展示的镜头，与根据APS-C尺寸的传感器特殊化的DT镜头相比，似乎是35mm的镜头更加多。是因为镜头设计的时间不够么，这是否暗示了今后还会开发各种尺寸的图形传感器呢？《

　　“每个机种都有适合自己的传感器尺寸，尺寸也要与使用者的目的相符合。所以我们用的尺寸也是最适合于本产品的。”

》也就是说也有可能使用更大尺寸的传感器了？这也关乎是否要投资于用户的DT镜头吧。《
　　“使用APS-C尺寸的传感器的照相机今后还会继续开发的。但是如果我们作为目标的机种开发概念要求更大尺寸的传感器，我们就会采用的。”

》那大家从个人兴趣的角度怎么想呢？已经有丰富多彩的根据APS-C尺寸的传感器设计的镜头了，景深及镜头广度（画角？）的问题减少了。这种情况下搭载35mm全画幅传感器的合理性如何呢？《

　　“我个人是很想做的啦。在使用胶卷相机的时代，如果能拥有全画幅传感器的机种那真的是很方便。但是对于不知道胶卷相机的一代人，这可能没什么意义。一个商品的企划要从其他的角度来进行论证，但就个人来说还是有兴趣的。”