器材PK台之佳能17-85mm PK 适马17-70mm对比评测

　　首先我们来看看两款镜头各自的官方公布的MTF曲线对比。可能有很多网友对MTF不是很了解，在这里小编先做个简要介绍。MTF是调制传递函数(Modulation Transfer Function)的缩写，可以综合反映了镜头的反差和分辨率特性，是目前最为客观最为准确的镜头评价方法。具体的概率就不说了，下面主要介绍一下判读方法。

17mm端MTF曲线（左为佳能17-85，右为适马17-70）

　　1.MTF曲线越高越好，越高说明镜头光学质量越好。综合反差和分辨率来看，MTF曲线以下包含面积越大越好。
　　2.MTF曲线越平直越好，越平直越说明边缘与中间一致性好。边缘严重下降说明边角反差与分辨率较低。
　　3.S(径向)曲线与M(切向)曲线越接近越好，两者距离较小反映出镜头像散较小。
　　4.低频(10线对/mm)曲线代表镜头反差特性。这条曲线越高反映镜头反差大。
　　5.高频(30线对/mm)曲线代表镜头分辨率特性。这条曲线越高反映镜头分辨率越高。

85/70mm端MTF曲线（左为佳能17-85，右为适马17-70）

　　回到刚才的MTF曲线图，实线表示径向S曲线，虚线表示切向M曲线。其中适马的部分全部是最大光圈下，红色表示低频曲线，绿色表示高频曲线；而佳能的黑色线条表示最大光圈，而蓝色线条这是f/8光圈下的，粗线表示低频曲线，细线表示高频曲线。

　　以17mm端的MTF曲线为例，中心部分适马17-70的反差似乎略高，而且镜头像散一直很小。适马17-70远离中心后反差迅速降低，而佳能17-85的像散虽然较适马17-70大，但整个画面的趋同性要好一些。不过值得注意的是两款镜头在17mm和85/70mm端的最大光圈都不相同，直接对比MTF曲线图是没有任何意义的，笔者将两幅图并列在一起仅仅是方便大家浏览而已。

　　接下来我们再来看看两支镜头在实验室拍摄ISO12233标版，再用Imatest专业软件的测试结果。为方便大家浏览，笔者将数据整理成柱状图的形式。

适马17-70与佳能17-85在17mm端中心锐度对比


适马17-70与佳能17-85在17mm端边缘锐度对比

　　从上面的17mm端结果数据来看，中心锐度方面，除了光圈F4下，佳能17-85都具有一定优势，而在边缘锐度上，佳能17-85则全面落后与适马17-70。

适马17-70与佳能17-85在70mm端中心锐度对比


适马17-70与佳能17-85在70mm端边缘锐度对比

　　70mm端的数据来看，适马17-70和佳能17-85互有高低，总的来看佳能主要强在中心，而边缘则是适马占优。从实验室的客观测试数据来看，两款镜头的最佳光圈都在F5.6-F8之间。