广角之恋 三支大光圈标准变焦镜头横评

锐度值测试

　　笔者在实验室分别拍摄了三支镜头的ISO 12233分辨率标板，为了更好的比较衬托，我们还特意拍摄了佳能EF-S 18-55mm F3.5-5.6 Ⅱ的分辨率标板，虽然说它和这三支镜头并不是同一级别的产品，但俗话说，没有绿叶的衬托，哪来百花的娇艳？权当其为我们的评测“加菜”吧。

　　四支镜头的拍摄时相机设置保持一致，佳能17-55防抖关闭。由于镜头数量比较多，因此，我们分别比较了他们的广角端、35mm和长焦端的锐度值，而且每个焦段都分为中心和边缘值。经过专业的Imatest软件分析处理后得到如下结果：

广角端锐度值：

佳能EOS 400D＋四支镜头的广角端中心锐度

佳能EOS 400D＋四支镜头的广角端边缘锐度

　　在广角端的锐度值对比中我们看到，腾龙17-50在全开光圈时，无论是中心锐度还是边缘锐度都是四者中最高的，甚至超过了佳能17-55。不过佳能17-55的表现依然要好过适马18-50和佳能18-55两款镜头。而且在收小一挡光圈后，佳能17-55的锐度值猛增，中心部分远远超过腾龙镜头，成为四者中最高的一个，并在以后各档光圈中都保持着这一优势。

　　在F5.6及以后，适马的中心锐度也有大幅提升，并以微弱优势胜过腾龙。但在边缘部分则和腾龙17-50旗鼓相当。事实上，除佳能18-55锐度整体较低外，其余三支镜头在光圈收到F5.6后的表现其实不相上下。

35mm端锐度值：

佳能EOS 400D＋四支镜头的35mm端中心锐度

佳能EOS 400D＋四支镜头的35mm端边缘锐度

　　35mm端的锐度测试值表明几支镜头都在广角端的数值上有所下降。但是佳能和适马似乎下降得更多一点，以致于腾龙17-50表现出了整体优势，但是差距并不是太大。收小光圈后佳能和适马有所提升，尤其是佳能17-55的中心锐度一度超过腾龙17-50。只是在边缘部分，腾龙大多数光圈下的锐度值处于领先地位。

50mm端锐度值：

佳能EOS 400D＋四支镜头的50mm端中心锐度

佳能EOS 400D＋四支镜头的50mm端边缘锐度

　　50mm端的中心部分，腾龙镜头的优势不再，但显然适马下降得更为厉害，而佳能17-55仍然保持了较高的锐度。在边缘部分，佳能17-55和适马镜头下降比较厉害，此时腾龙又表现最好。

　　总的来说，佳能17-55镜头的锐度特点是全焦段锐度下降不太大，但是最大光圈时锐度相对较弱（但比适马头要好），而一旦收小一挡光圈，其锐度能得到很大提升，成为三者之冠。腾龙镜头的锐度表现更为稳定，尤其是其大光圈下的锐度依然能够保持得很好，甚至超过了佳能17-55，是三支镜头里给人印象非常深刻的一支镜头。适马18-50在这三支镜头中的表现稍微逊色一点，大光圈下也有锐度下降严重的问题。该头在广角端的表现尚可以和其它两支镜头相抗衡，但是随着焦距增长，其锐度差距也逐渐拉开，但是并不太大。当然，毫无疑问的是佳能18-55的锐度是四者中最低的一个。