狭路相逢 奥巴E-510 VS 索尼α100详评

对焦

　　E-510还是奥林巴斯一贯的3点对焦，而且这三个焦点比较集中于中心，因此当画面主体在画面边缘时，频繁的锁焦构图就显得比较麻烦。而在对焦速度上，该机的表现还是不错的，但是如果你要和有超声波马达的D40X套机比，肯定会觉得它比较慢。你要是使用LCD取景的话，其对焦速度会更慢一点，因此并不适合抓拍运动的物体。

　　α100的对焦点多达9个，在中央和黄金分割线上均有分布，因此对于构图对焦应该比E-510有较大的优势。而对焦速度上和E-510相差不多，个人感觉还更快一点。一般情况下都能够比较快速而准确的对焦，但由于没有对焦辅助灯，在暗光下的对焦能力会有所降低。

　　值得一提的是，我们在实拍中使用索尼α100的外围几个对焦点拍摄，最后发现焦点不够实。也就是说，除了中心对焦点对焦能力值得信赖以外，外围的对焦点对焦能力较低。因此，建议α100用户还是尽量使用中心对焦点对焦。在对焦性能上，应该说两机打了个平手。

　　不过也有好消息，奥林巴斯正在全面发展其超声波马达镜头，因此在今后肯定会有大量带SWD超声波马达对焦系统的镜头面世，到那时，奥林巴斯的用户在其对焦速度上就可以扬眉吐气了。

测光

　　在测光方式上，奥林巴斯E-510采用数码ESP测光、中央重点平均测光和点测光三种方式，而索尼α100为40区蜂窝图形测光，中央重点测光和点测光。其中，两机的点测光面积都是占画面的2％，考虑到奥林巴斯的CCD面积更小，因此其测光点面积也更小，测光更为精确。

　　笔者要说的是，当使用除点测光以外的其它两种方式测光时，奥林巴斯的测光值始终要多于索尼α100，最大差距几乎可以达到1档多。而从最终的结果来看，奥林巴斯趋向于迁就较暗部位，因此其画面非常明亮，但如果是在光比比较大的情况下，常常会因为照顾了暗部而出现亮部死白的现象。

　　相反，索尼α100则是迁就较亮部位，因此画面比较暗，但在拍人等主体时则很少会出现过曝的情况。

　　现在我们用具体的例子来说明以下这个情况。下面两图是分别采用E－510的数码ESP测光和α100的蜂窝图形测光拍摄的同一场景，拍摄时间相差不多，光线变化的影响很小。两机都采用自动白平衡，光圈优先拍摄模式，α100的动态范围调节为关闭。

E-510拍摄，光圈：F5.6，快门：1/80s，ISO 100

α100拍摄，光圈：F5.6，快门：1/160s，ISO 100

　　此场景背景天空和人物面部有着较大的光比反差，E-510的图片背景飞白，但是较暗的部位包括人物脸部都能看到细节，而α100背景远处的树和房顶虽然还能看出，但前景过暗，特别是人物脸部细节已经很难分辨。两者的曝光值几乎相差一档，风格完全不同。当然这是比较极端的情况，一般情况下，这两种测光方式的差别都在1/3档左右。

除尘

　　本来想好好测试一下这两款相机的除尘功能的，不过前不久蜂鸟网编译的一篇稿子里，针对目前的所有除尘系统作了一个详细的评测。该评测结果已经向我们清楚地揭示了这两家的除尘效果。只要奥林巴斯没有对E-510的除尘功能缩水处理，那么再次测试的结果和那篇文章的结果也会完全一致，我在这里就不用再做重复的工作。感兴趣的朋友可以去看看该对比：http://review.fengniao.com/57/571763.html

　　尽管该文得出的结论是比较打击我们对相机自动除尘功能的信心，但是我们也很高兴地看到奥林巴斯还是为我们提供了比较可以信赖的解决方案，因此使用E-510，CCD进尘的问题似乎已经不那么令人担忧了。虽然这里仅以这么几句话带过此功能，但奥林巴斯除尘的有效性足以成为很多人选择它的理由。