狭路相逢 奥巴E-510 VS 索尼α100详评

　　现在我们再来看看两机在ISO 800和ISO 1600高感下的控噪情况。

ISO 800，索尼α100拍摄：光圈：F5.6，快门：1/120秒

 
左ISO 800 OFF，右为ISO 800 ON

ISO 800，奥林巴斯E-510:光圈F5.6，快门：1/120秒

 
左ISO 800 OFF OFF，右为ISO 800 ON OFF

 
左ISO 800 ON LOW，右为ISO 800 ON STD

ISO 800 ON HIGH

　　在ISO 800时，曝光时间已经达到1/120秒比较快的速度，索尼α100的色斑变得更为明显，噪点也增多，但整个画面的反差都没有受到太大影响，色调也保持正常。不过其降噪开启和没开启之间仍然差别细微。

　　而E-510在ISO 800时虽然噪点非常明显，画面比较粗糙，但色斑控制得很好，两者的锐度都下降比较明显。如果观察两者的100％原图，在黑背景的地方，索尼α100的色斑远比E-510的噪点明显。

　　当打开E-510的降噪，画面并没有明显改善，只有打开噪点过滤设置为LOW时，噪点绝大部分被滤掉，画面变得干净，但牺牲的是部分细节和层次。此时如果继续升高过滤级别，在STD时不仅细节和层次丢失严重，整个画面的反差和锐度都严重降低，到HIGH这一级画质受到严重损害。

ISO 1600，索尼α100拍摄：光圈：F5.6，快门：1/250秒

 
左ISO 1600 OFF，右为ISO 1600 ON

ISO 1600，奥林巴斯E-510:光圈F5.6，快门：1/250秒

 
左ISO 1600 OFF OFF，右为ISO 1600 ON OFF

 
左ISO 1600 ON LOW，右为ISO 1600 ON STD

ISO 1600 ON HIGH

　　在ISO 1600时，曝光时间为1/250秒，α100的噪点和色斑都猛增，而且画面的对比、反差和锐度下降极为严重，显得比较灰，基本没有什么细节可辨。此时打开机内降噪，可以看到色斑得到小幅度的降低，尽管区别不是很明显，但还是可以看出来。

　　而E-510此时的噪点也非常多，并有很不明显的紫红色色斑出现在暗部，画面反差比ISO 800时有轻微下降，但其色彩保持了比α100更高的饱和度。

　　如果打开噪点过滤LOW，画面噪点有效减少，并且饱和度也没有明显降低，此时的整体感觉要好过α100。但是如果将噪点过滤升到STD和HIGH,画质严重下降，色彩饱和度、反差、细节等都非常差。

结论及建议

　　经过仔细对比，笔者认为，E-510的控制能力较之奥林巴斯以前的数码单反确实有了进步，但是和目前市场上诸如佳能400D和尼康D40X等同类单反比起来尚有差距。

　　和α100比起来，在都不作任何机内降噪的情况下，E-510的噪点略逊于α100，但是它对色斑的控制又比α100好了很多。因此画面整体来看，E-510的表现并不比α100差。

　　两机的机内降噪功能打开和关闭几乎没有明显作用，只有在噪点相当多的ISO 1600或者曝光时间更长时可能作用稍微明显，在较低感光度时最好关闭，免得反而影响画质。

　　E-510还提供3个级别的噪点过滤，其中LOW这一级别能够有效减少噪点，并相对较多的保留细节和层次。当然，任何降噪都是以牺牲画面细节和饱和度等画质为代价的，当用STD和HIGH级别过滤噪点时，画质的损失就会远大过降噪带来的好处，得不偿失！

　　因此，建议α100一般情况下不要打开降噪设置，因为效果并不明显。而E-510在ISO 400以上，最好使用LOW这一级噪点过滤。STD和HIGH最好尽量不用。