孰优孰劣？不同包装B+W UV滤镜对比测试

    UV镜就是紫外线滤镜，随着人们对于“防晒”意识的增强，对于紫外线的了解也逐渐增强，笔者在此就不在赘述关于紫外线的知识。为了测试几款产品对于紫外线的过滤程度，笔者挑选了比较极端的测试环境——在医用紫外线消毒灯下进行拍摄。

3款滤镜在红外线灯下的表现

    通过考察灯管上方的蓝色色带宽度，我们可以判断出三款滤镜在紫外线过滤方面的优劣。仔细观察可以HOYA表现最差，“唐龙版”B+W 70127稍好一点，“宏卉版”B+W  30561的色带宽度则明显短一点，表现最好；从色带的颜色来看，HOYA滤镜的效果要比B+W的两款滤镜都要偏蓝。

　　结果很明显，两款B+W UV镜的紫外线过滤效果要好于HOYA的这款产品（HOYA的这款产品与测试的B+W产品本不属于同一档次，价格相差巨大，在此仅仅作为参照组)。

HOYA参照组

“唐龙版”B+W 70127

“宏卉版”B+W 30561

    接下来的这组测试加入了日光灯作为参照，由3幅图对比可以看出，两款B+W滤镜无论对于日光灯还紫外线消毒灯的表现几乎一致，HOYA对于日光灯的表现在色彩上要比B+W显得浓郁一些。 

HOYA

“唐龙版”B+W 70127

“宏卉版”B+W 30561

    使用Nikkor AF 35-70mmF/2.8D的35mm端拍摄的样张，上午10点半，逆光M档拍摄，加了HOYA滤镜的照片锐度损失要多于两款B+W滤镜，而两款B+W滤镜则很难看出区别。

    由此可见，两款不同的B+W滤镜产品各具优势，从制造材质及制作工艺上来看“唐龙版”的010-70127产品显得更有优势，金属铜质的滤镜环无疑更具“德国味”，更为坚固耐用，适合恶劣环境，在发生磕碰的时候也更为保险。

　　平心而论，“宏卉版”的010-30561采用铝质材料并非什么缺点，毕竟目前市面上绝大多数UV镜都采用铝质材料制造，但就笔者个人来说，还是更喜欢铜质材料和更压手的质感，不过在紫外线过滤这方面，“宏卉版”的010-30561则具有一定的优势，尽管这种优势非常微弱。

    众所周知，过去使用UV镜的一个重要原因是紫外线对胶片感光颗粒层有严重影响，而进入数码时代之后，CCD或CMOS对于紫外线已经不那么敏感了，UV镜的作用更多的转移到了对镜头的保护功能上来了，对于UV镜于紫外线过滤功能似乎都不那么“较真儿”了。本次测试使用的是数码单反，测试结果存在一定的片面性，还望使用传统相机的影友一起分享UV滤镜使用心得。

    B+W作为滤镜中的“顶级”品牌，售价自然不菲，笔者在互联网上查到的价格是B+W 70127和30561的价格都在30美元左右，而在国内市场“唐龙版”的 70127为140元，“宏卉版”的30561为160元。

　　最后需要说明一下的是，尽管滤镜都提供1年质保，但实际上如果销售时没有问题，滤镜很难产生什么质量问题，所以影友只需要在购买时注意挑选即可。尽管“唐龙版”和“宏卉版”两款产品渠道不同，但笔者认为这两款产品都不是假货（虽说目前我国法制还不是很健全，但卖假货的应该还不至于嚣张到敢在产品上贴着自己名号），而从产品品质上来说，B+W的品牌本身就已经很说明问题了，至于紫外线过滤方面的差别，对于那些把UV当保护镜的用户来说实在是算不得什么。不过笔者还是希望B+W能早日澄清国内正规的经销渠道，哪怕滤镜只是一个几乎不需要售后服务的产品。

　　编后：希望本文对于网友选购B+W滤镜能有所帮助，并欢迎网友在评论区参与讨论，同时也希望各界网友能够提供各类产品资讯，让我们为更多的影友提供各种实用的信息，谢谢。