选哪头？尼康55-200VR VS 适马55-200HSM

前言

　　这段时间我们谈镜头谈得比较多，因为选择一款合适的镜头实在是我们拍摄的一个重要因素。虽然可选镜头有千万支，镜头种类也是林林种种，但是适合我们自己的可能就很少了。大多数人关注的镜头还是一些低价实惠的镜头，因此我们自然也就不厌其烦的多说一点。

　　今天我们要说的，又是两支中长焦镜头的选择——尼康AF-S DX 55-200mm F4-5.6VR和适马新推出的55-200mm F4-5.6 HSM。虽然这两支镜头在之前我们已经陆续对他们分别作了介绍，但是对于两个参数如此相似的镜头我们只能择其一而拥有，那么应该选择谁，实在是需要好好对比考察一番。现在我们就通过下面的对比，为大家的取舍提供一个参考。

设计和做工

尼康AF-S DX 55-200 F4-5.6 VR和适马55-200 F4-5.6 DC HSM镜头

　　正如我们所见，适马55-200HSM的外观看上去比尼康55-200VR矮小了很多。之所以如此，正是因为尼康55-200VR有着适马55-200HSM所没有的防抖功能。在尼康老版的非防抖镜头中，只使用了9组13片镜头，而VR版的镜组结构为11组15片，增加了两片防抖镜片。适马镜头只有9组12片，难怪它比尼康头要轻了大约25g。

 
尼康55-200VR和适马55-200HSM镜头的镜组结构

　　机身上的按键，尼康55-200VR多了一个防抖键，但是个人还是比较喜欢适马按键的手感，尼康55-200VR的按键过于平面化，操作手感欠佳。而在镜尾卡口处，两镜也有很大区别：尼康头采用的是塑料卡口，而适马55-200HSM的金属用料就显得更为实在。

适马55-200HSM（左）和尼康55-200VR（右）卡口对比

变焦和对焦设计

　　高大的尼康55-200 VR变焦环也异常宽大，这是非常讨好的一点。但是适马头的变焦环也不算窄，手感也并不差，只是在变焦时其阻尼比尼康55-200 VR略显沉重。

　　在对焦设计上，尼康55-200也彰显着原厂优势，采用内对焦设计的尼康55-200 VR明显比非内对焦的适马55-200HSM更方便，除了有利于使用遮光罩和滤镜，而且灰尘也很难进入。适马55-200HSM在到达蜂鸟网使用一段时间后，已有细小的灰尘进入。

适马55-200HSM和尼康55-200VR对比

　　作为为尼康D40X而专门设计的镜头，他们都拥有了各自的超声波马达，因此对焦时都比较安静。而对焦速度上两者基本不相上下。不过尼康55-200VR由于有防抖功能，这一点是它最大的优势之一。

其他

适马55-200HSM和尼康55-200VR的镀膜对比

　　放大倍率上尼康头以1：4.3略为优胜，两者的最近对焦距离都为1.1m。它们的最大光圈口径都是F4-5.6，只是适马的滤镜口径为55mm，比尼康的52mm更大。另外，尼康头的镀膜呈明显的黄色，而适马镜头呈绿色。

配备遮光罩的尼康55-200VR和适马55-200HSM

本次测试用尼康55-200VR由尼康映像仪器销售（中国）有限公司提供，适马55-200HSM由适马（香港）有限公司提供，SDHC卡由ATP公司提供，特此对他们的支持表示感谢

　　此外，尼康和适马都为各自的镜头配备了一枚桶形遮光罩，只不过适马的遮光罩比尼康的长了一些，而且其内表面作了磨砂处理。