蜂鸟网评测频道 review.fengniao.com 
您所在的位置:蜂鸟网 > 评测频道 > 对比横评 > 正文       更多精品美图 尽在蜂鸟图片库

器材PK台之图丽16-50 VS 适马18-50评测

http://www.fengniao.com CNET中国·蜂鸟网 【原创】 作者:山 2007年11月20日 13:42

·器材PK台之图丽16-50 VS 适马18-50评测

近摄能力测试

  并不是每个人都对镜头的近摄能力很在意,但是近摄能力强的镜头在进行近距离摄影时有着很大的优势。尤其是广角镜头,如果近摄能力强,可以通过靠近主体,拉大主体和背景之间的透视,营造更加出奇的效果。

  适马1850具有0.2m的最近对焦距离,图丽1650稍远一点,为0.3m。同时适马头的放大倍率也大了一些,这些数值表现在图像上到底有多大的差距,下面我们就来看看我们的测试。测试使用50mm焦距以最近对焦距离为拍摄距离进行拍摄。设置和上面一样。


器材PK台之图利16-50 VS 适马18-50评测
 器材PK台之图利16-50 VS 适马18-50评测
左为图丽50mm拍摄,右为适马50mm拍摄,分别在其最近对焦距离上拍摄

  这组样张中,在各自的最近对焦距离上,图丽1650覆盖了近12个小格子,而适马1850只覆盖了近6个小格子,更近的对焦距离和更大的放大倍率导致了这样的显著差异。

器材PK台之图利16-50 VS 适马18-50评测 器材PK台之图利16-50 VS 适马18-50评测
左为图丽50mm拍摄,右为适马50mm拍摄,F2.8分别在其最近对焦距离上拍摄,点击可放大查看原图

  从实拍样张中我们就可以清楚的感受到适马1850的近摄能力之强大,对花卉的近距离特写获得良好的细节和背景虚话,其微距功能是图丽镜头无法比拟的。

四角失光

  为了查看两支镜头四角失光程度,我们对着天空拍摄了这组对比样张,相继设置保持不变,对原图进行了缩小。由于一般情况下收小光圈后暗角就会好转,因此我们只拍摄了从F2.8-F8的对比图。

广角端暗角对比

器材PK台之图利16-50 VS 适马18-50评测 器材PK台之图利16-50 VS 适马18-50评测
左为适马1850拍摄,右为图丽1650拍摄,F2.8
器材PK台之图利16-50 VS 适马18-50评测 器材PK台之图利16-50 VS 适马18-50评测
左为适马1850拍摄,右为图丽1650拍摄,F4
器材PK台之图利16-50 VS 适马18-50评测 器材PK台之图利16-50 VS 适马18-50评测
左为适马1850拍摄,右为图丽1650拍摄,F5.6
器材PK台之图利16-50 VS 适马18-50评测 器材PK台之图利16-50 VS 适马18-50评测
左为适马1850拍摄,右为图丽1650拍摄,F8

长焦端暗角对比

器材PK台之图利16-50 VS 适马18-50评测 器材PK台之图利16-50 VS 适马18-50评测
左为适马1850拍摄,右为图丽1650拍摄,F2.8
器材PK台之图利16-50 VS 适马18-50评测 器材PK台之图利16-50 VS 适马18-50评测
左为适马1850拍摄,右为图丽1650拍摄,F4
器材PK台之图利16-50 VS 适马18-50评测 器材PK台之图利16-50 VS 适马18-50评测
左为适马1850拍摄,右为图丽1650拍摄,F5.6
器材PK台之图利16-50 VS 适马18-50评测 器材PK台之图利16-50 VS 适马18-50评测
左为适马1850拍摄,右为图丽1650拍摄,F8

  由此我们可以看到,长焦短50mm时,曝光量完全一致的两支镜头,图丽1650要明亮,因此色彩显得不够饱和。广角端我们可以很明显的看出图丽1650在F2.8时有着严重的暗角,而适马1850大光圈下的四角失光并不严重。而图丽的这种现象直到F8才基本消失。50mm端两者F2.8的暗角比广角端好了很多,收小一级光圈后都明显好转。在这一点上,适马优胜。

热门相关文章
评 论
今日推荐图片

品牌导航
佳能】 | 【尼康】 | 【奥林巴斯
索尼】 | 【宾得】 | 【富士
理光】 | 【三星】 | 【松下
柯达】 | 【卡西欧】 |
ZOL数码相机报价
佳能】 | 【索尼】 | 【尼康】 |【奥林巴斯
三星】 | 【理光】 | 【松下】 | 【卡西欧
富士】 | 【宾得】 | 【联想】 | 【爱国者
柯达】 | 【明基】 | 【惠普】 | 【爱普生
Copyright ©2001 - 2008 Fengniao.com. All rights reserved  蜂鸟网 版权所有 京ICP证010391号
访问CNET中国其它站点: