5D＋24-105F4L VS EOS 40D＋17-85F4-5.6

　　【编者注】本文图片转载自其他网站蜂鸟网选编其内容并不代表证实或赞同其观点，谨供各位网友参考。

　　佳能24-105 F4L IS USM和EF-S 17-85 F4-5.6 IS USM这两支镜头，相信佳能用户们已经非常熟悉了。因为两镜头的焦距都是影友们最为常用而实用的焦段，加上IS和USM两项功能，使它们很受摄影爱好者们欢迎。前者是佳能L级的高端镜头，带有恒定的F4光圈和超声波马达，它几乎是很多5D用户单镜头搭配的首选。而后者则是APS-C专用镜头，光圈为F4-5.6的浮动光圈，17-85mm的焦段在诸如EOS 40D类机身上，可获得等效于27-136mm的视角，也非常适合“一镜天涯”。

　　网友们可能会认为，这似乎是在拿“皇帝”和“叫花子”作比较，不是一个重量级的嘛。不过，我们认为，有时候这样的比较还是很有意思，虽然能用EOS 5D和24-105这样搭配的主儿不少，但用40D和17-85搭配的朋友更是多不胜数。两相比较，也许能让使用40D＋17-85搭配的朋友由此找到一点自信……

长焦端中心对比（点击可查看100％原图）

　　从对比图上的标注我们可以看出，当17-85这支镜头和EOS 40D搭配时，实际焦距设为66mm时和24-105在105mm端的视角相当。当光圈都设置为F8时，两组搭配都显得相当锐利，40D＋17-85的对比度更大一些。而5D＋24-105的搭配在解像力上确实比40D这组要强，不过，这样的差距对于这样一个全画幅来说，并没有比APS-C有明显优势。

长焦端边缘对比

　　从边缘的截图来看，由于24-105是为全画幅设计，而17-85是专为APS-C设计，因此它们都没有能在边缘部分提供理想的成像质量。当然，得益于全画幅的高解像力，5D这组的表现优胜得多，这确实让人相信全画幅的力量。不过，当我分别拍摄了F5.6和F11的对比图后发现，在F5.6时，5D这组的结果却比40D这组的表现稍微要差点，而F11时又稍微要好点。